van Misschien moeten we hierover brainstormen.
Het SGM maakte de opmerking dat van sommige mensen de wieg verkeerd staat ( of stond)
Mijn wieg stond niet verkeerd! Niet volgens mij en niet volgens de mensen om me heen. Mijn wieg stond uitstekend.
Er was maar 1 persoon die het er niet mee eens was, dat was mijn biologische vader en omdat hij biologisch mijn vader was had hij de wet aan zijn kant en werd hij in het gelijk gesteld en mijn wieg werd verplaatst. Juridische gezien misschien een correcte handeling, maar ethische gezien?
Goed, ik wil er in mee gaan dat het juridische gezien een juiste manier van handelen was en de ethische kant toen niet duidelijk was.
Dan komt bij mij de volgende vraag; Het was al snel duidelijk dat mijn wieg nu op een heel verkeerde plek stond, ook al was dat dan misschien juridisch gezien correct (en daar zijn natuurlijk heel veel kanttekeningen bij te plaatsen), de ethische en morele kant deed er niet meer toe? Waarom heeft mijn wieg 7 lange jaren op een verkeerde plek moeten staan? Omdat het juridisch correct leek te zijn?
Een andere opmerking van het SGM: sommige mensen hebben nou eenmaal pech.
De achterliggende gedachte daaraan was of kwam op mij over: daar moet je je dan maar bij neerleggen. De Raad voor de Kinderbescherming heeft juridisch correct gehandeld. Dus dat is pech voor mij.
Dan blijft voor mij nog steeds overeind: de ethische en morele kwestie. Als het juridisch maar correct is maakt de ethische en morele kant niet meer uit?
Ik gebruik hier mijn verhaal als voorbeeld, maar als ik naar het nieuws kijk lopen de rillingen over mijn rug.
Trijntje
Het SGM maakte de opmerking dat van sommige mensen de wieg verkeerd staat ( of stond)
Mijn wieg stond niet verkeerd! Niet volgens mij en niet volgens de mensen om me heen. Mijn wieg stond uitstekend.
Er was maar 1 persoon die het er niet mee eens was, dat was mijn biologische vader en omdat hij biologisch mijn vader was had hij de wet aan zijn kant en werd hij in het gelijk gesteld en mijn wieg werd verplaatst. Juridische gezien misschien een correcte handeling, maar ethische gezien?
Goed, ik wil er in mee gaan dat het juridische gezien een juiste manier van handelen was en de ethische kant toen niet duidelijk was.
Dan komt bij mij de volgende vraag; Het was al snel duidelijk dat mijn wieg nu op een heel verkeerde plek stond, ook al was dat dan misschien juridisch gezien correct (en daar zijn natuurlijk heel veel kanttekeningen bij te plaatsen), de ethische en morele kant deed er niet meer toe? Waarom heeft mijn wieg 7 lange jaren op een verkeerde plek moeten staan? Omdat het juridisch correct leek te zijn?
Een andere opmerking van het SGM: sommige mensen hebben nou eenmaal pech.
De achterliggende gedachte daaraan was of kwam op mij over: daar moet je je dan maar bij neerleggen. De Raad voor de Kinderbescherming heeft juridisch correct gehandeld. Dus dat is pech voor mij.
Dan blijft voor mij nog steeds overeind: de ethische en morele kwestie. Als het juridisch maar correct is maakt de ethische en morele kant niet meer uit?
Ik gebruik hier mijn verhaal als voorbeeld, maar als ik naar het nieuws kijk lopen de rillingen over mijn rug.
Trijntje
