onderzoek naar mishandeling van kinderen die uithuis geplaatst zijn

Wat een verrassing, gaat er eindelijk toch iets gebeuren op dat vlak ?
Ik ben razend benieuwd wat hieruit voortkomt Trijntje.. dank voor het delen 

We kregen ook net een link doorgestuurd van een ander lid die over hetzelfde gaat..

http://www.nu.nl/politiek/4081407/commissie-onderzoekt-mishandeling-kinderen-in-tehuizen.html

BRON: Nu.nl

Een vos ''kinderbescherming, jeugdzorg nu jeugdbescherming(provincienaam)'' verliest wel z'n haar maar niet zijn streken! Als je een massamoordenaar, bijvoorbeeld als je Adolf Hitler een andere naam geeft bijvoorbeeld Buddy Johanson dan blijft het dezelfde massamoordenaar! :evil: :twisted:

Is er iemand van de seksueel of anders misbruikten onder auspiciën van ''kinderbescherming, jeugdzorg nu jeugdbescherming(provincienaam)'' die er anders over denkt?

Ik in elk geval niet, het grootste deel van het jeugdzorg personeel, maakt nu deel uit van jeugdbescherming(provincienaam), gelijk aan de naamsveranderingen van de kinderbescherming's tehuizen van voorheen, ook nu worden er kinderen seksueel en anders mishandeld alleen zitten de blauwe plekken niet meer op rug of nek maar op knieën en ellebogen enz het kind valt makkelijk. Pleeggezinnen met eigen en meer dan 3 pleegkinderen kun je ook gerust een kindertehuis noemen met dezelfde misbruik gevolgen als vroeger.
Het zijn en blijven allemaal vrienden onder elkaar, er komen niet voor niets zo weinig pleeggezinnen bij (van de 10 nieuwe pleeggezinnen haken er 9 binnen een halfjaar af) vanwege de enorme bemoeizucht en none hulp van ''kinderbescherming, jeugdzorg nu jeugdbescherming(provincienaam)'' alleen de strengste pleegouders blijven of zij die exact de ''foute regels'' van ''kinderbescherming, jeugdzorg nu jeugdbescherming(provincienaam) '' opvolgen.
Jeugdbescherming bij gemeentes ja maar ontbind dan ''kinderbescherming, jeugdzorg'' en laat deze met hun foute en sadistische gedachtegang nooit toe tot de gemeentelijke Jeugdbescherming.
Bescherm jeugd door ouders te helpen met opvoeding en financieel, op heden kost een pleegkind €70.000,00 dit kan worden teruggebracht naar €20.000 als het kind thuis blijft en de opvoedende ouder(s) financieel en maatschappelijk word bijgestaan, de gezondste plek voor een kind is thuis, mocht er een misbruiker in het gezin aanwezig zijn, haal dan die eruit, niet het kind.

Hartelijk dank voor uw bijdrage stroke   heel fijn dat U reageert !!
Wij kunnen niet anders dan het volledig met U eens zijn !!

Er veranderd niets zolang de overheid hun eigen "zogenaamde experts" blijft raadplegen..
Dan blijven ook dezelfde fouten zich voordoen !
Ons advies aan hen is dan ook: "Raadpleeg slachtoffers, dat zijn de deskundigen !!"

Hartelijk dank voor uw reactie stroke !! Wij waarderen deze zeer

Popeye Kamper en team, goed dat je er iets aan gaat doen. dit is van alle tijden. en is nu nog bezig. niet overal gebeurd dit, maar het gebeurd. 
Ja, niet eten volgende dag weer hetzelfde eten weer niet eten ochtend middag avond hetzelfde eten voor je neus al was het verrot en ander eten had je niet dus dagen niets allen water. en viezeriken liepen er zeker rond niet iedereen. heb zelf ook nog een lijstje maar ja ben er zelf goed doorheen gekomen veel straf maar geen probleem. pillen die uitgedeeld werden, meisjes 13 14 jaar zwanger door de leiding, verplichte weg laten halen, iedereen wist hier van politie justitie doktoren leiding jeugdzorg scholen wie niet. nooit een rechtszaak geweest, niemand veroordeeld???? die is nog aan de gang. Popeye je bent goed bezig en als het nodig is kom ik je ondersteunen, dit moet stoppen een kind weet niet wat er gebeurd die weet niet wat goed is die kan het niet overzien, dat komt later goed of kwaadschiks wel uit. velen willen vergeten en is ook wel goed, maar nu nog hier in dit mooie Landje is het nog aan de oorden, spoor ze op en laat ze berechten. deze praktijken moeten stoppen. een vriend.

Bedankt voor uw bijdrage vriend en bedankt voor de link onder Popeye's naam, alle steun is welkom !

Bedankt voor je steun vriend !! 

Ik weet niet hoe het met jullie is, maar ik word behoorlijk cynische als ik de stukken lees over een onderzoek dat moet onderzoeken of een onderzoek wel zin heeft.
Het rapport van de commissie Samson is van 2012. 3 jaar verder komt er dan dit uit de bus?
Schiet mij maar lek. Heeft iemand enig idee hoeveel onderzoeken er al in de la liggen van de afgelopen 70 jaar?

Het is natuurlijk nog maar de vraag of er nog archieven zijn van die instellingen. En of er nog genoeg mensen in leven zijn die in de jeugdzorg hebben gewerkt. Zij waren immers minstens vijftien tot twintig jaar ouder dan de kinderen die aan hen waren toevertrouwd. De onderzoeksperiode begint al in 1945.

Ik weet niet hoe het bij jullie was maar toen ik in het tehuis zat waren de leidsters echt niet zoveel ouder dan dat ik was.
Ze kwamen rechtstreeks van de middelbare school "lief met kindertjes knuffelen". Zelfs het pleeggezin waar ik op 17 jarige leeftijd naar toe ging was maar 9 jaar ouder dan ik.  Dus in mijn geval zijn de meeste nog in leven.

Is het jullie opgevallen dat een aantal van de commissieleden wel heel vaak meedoen ? 
Dan neem ik toch aan dat onze verhalen bij een aantal van die nieuwe commissieleden al bekend zijn. Hoe vaak zouden wij ons verhaal dan nog moeten vertellen?

Het is niet meer dan pappen en nathouden.


Trijntje

Wij kunnen het tot zover alleen maar met jou eens zijn Trijntje, wij hebben al contact opgenomen met de commissie en de video van Popeye op Gelderland TV gedeeld als voorbeeld van wat er plaats vond en hebben daarop een antwoord van hen ontvangen dat het in het onderzoek wordt meegenomen en met de vraag of wij ons beschikbaar stellen voor verstrekking van nadere informatie mocht het ooit zover komen, wat wij natuurlijk hebben bevestigd ! Verder is het inderdaad alleen maar weer afwachten...

Ik denk dat ik maar weer een oproep ga plaatsen naar de slachtoffers toe om hun verhaal te komen delen, dat kon namelijk als online steunbewijs dienen bij het SGM in het nog lopende traject, vooral als er reacties op komen zoals bij Popeye het geval was !

Pappen en nathouden of niet Trijntje, wij geven de strijd nog niet op, ik wens je nog een toffe dag 

De vraag is of er werkelijk wat verandert. Nog geen twee jaar terug werd fysiek geweld tegen kinderen afgedaan als 'onzin', 'daar gaan we het niet over hebben', we hebben de correspondentie met het ministerie van justitie hierover nog liggen, ze vonden het- vergeleken met seksueel misbruik- allemaal onzin. Ook het Schadefonds reageerde zo, een trap na dus. Het is afwachten, maar het is wel goed dat eindelijk eens aandacht komt- op zijn minst op papier- voor verhalen uit het verleden, maar of ze er wat van leren? Er heerst in de Jeugdzorg een cultuur van macht, t.o.v. de kinderen die uit huis zijn geplaatst een "wij ( de goeden) - cultuur"tegenover "zij ( de slechten) en die laatsten zijn dan de kinderen hun ouders .
Door een maatregel van uithuisplaatsing wordt veel gerechtvaardigd in hun ogen. Als je als overheid zegt dat je de verantwoording voor de kinderen overneemt van ouders door middel van een uithuisplaatsing - naar tehuis of pleeggezin, vroeger werd een pleeggezin aanbevolen want het was goedkoper ( hoezo belang van het kind?)- dan moet je dat ook van A- Z doen en niet bij A blijven steken, laat staan nog meer schade toebrengen. Daarboven op hamert de overheid op de verantwoording van burgers- denk eens aan het niet op tijd invullen van je belastingen- maar zelf dragen ze geen enkele verantwoording voor fouten- tot nu toe.
Voorlopig is 'het voordeel van de twijfel'de enige optie. Hopelijk brengen zulke grote onderzoeken uiteindelijk een betere wereld voor de kinderen van morgen.

Wij kunnen niet anders dan het helemaal met je eens zijn @Gby !
Dat de overheid nogal hardleers is, is wel duidelijk gebleken de afgelopen decennia, dus het voordeel van de twijfel blijft voorlopig de enige optie...

Hartelijk dank voor je bijdrage aan de discussie